آن کسانی که نظام، اسلام، قانون اساسی و امام را قبول دارند، باید به میدان رقابت بیایند؛ منتها
رقـابت سالم و نه رقـــابت لجوجانه و عنــاد آمیز. امــــــام خامنــــه ای (مـــد ظله العــــالی)
اهمیت حضور مردم در انتخابات (یــــــــادآوری)
برگزیده بیانات مقام معظم رهبری پیرامون انتخابات
جمهوری اسلامی که چهارتا مسئول نیست؛ جمهوری اسلامی یعنی ملت ایران…
در جمهورى اسلامى اگر مردم در صحنه نباشند، جمهورى اسلامى چیزى نیست. جمهورى اسلامى که چهارتا مسئول از قبیل بنده نیستند؛ جمهورى اسلامى یعنى حضور همگانى ملت ایران و حرکت عمومى به سمت آرمان ها و آرزوهاى بزرگ و عملى؛ این معناى جمهورى اسلامى است.1
یک سپرده سرمایه گذاری بلندمدت و پرسود!
صفحات: 1· 2
مردم بــاید توجه داشته باشند که تبلیغــات رنگین و متنوع ملاک نیست؛ وعده هــای غیر عملی
ملاک نیست…. وعده های غیر عملـی دادن، وعده های بزرگ دادن، این هــا ملاک نیست؛ بــاید
مردم توجه کنند؛ گـاهی علانت منفی هم هست. امــــام خامنـــه ای (مــد ظله العــالی)
نگذارند اختلاف نظـــر به تنــازع برسد. این تنــازع موجب فشل و ضعف قــوا خواهــد شــد. دروغ، اهــانت،
دستگاه ها یکدیگر را متهـــم کردن، شــایعه پراکنی، افتــراء به رقیب، تحریک عصبیتهــای گوناگون؛ این ها
هیچکدام با انتخابات اسلامی سازگار نیست. این خطاب به همه ی جناحهاست؛ خطاب به اشخاص یا جناح
معینی نیست؛ این وظیفه ی همه ی ماست. همه ی جنـاح ها بــاید این چیزها را رعـایت کنند. همه هم در
چـــــارچوب قـــــانون حرکت کننـــــد. امـــــــام خامنــــــه ای (مـــد ظله العـــــالی)
رقــابت ایـــن نیست که کسی اثبــات
خـود را متــوقف بر نفی دیگری بــداند.
امـــام خامنــه ای (مـــد ظله العالی)
فرمول دشمن و تدبیر رهبر معظم انقلاب
نویسنده: محمد عبدالهی
تأکید بر «آرامش» و «ثبات» در سپهر سیاسی کشور بی‌شک دربردارنده‌ی نکاتی است که کمترین آن‌ها مقابله با تلاش‌های دشمن در جهت تزریق موجی از «بی‌قاعده‌سازی‌ها» در لایه‌های اجتماعی‌ـ مدیریتی کشور است.
برای درک اهمیت تصریح بر آرامش در کشور، بدون درنگ باید به راهبرد کلان دشمن برای نشانه رفتن این عنصر کلیدی در محیط داخلی ایران توجه ویژه و مضاعف داشت. این طرح‌واره، که در بُعد کلان خود «بازدارندگی حرکت پیش‌رونده‌ی انقلاب اسلامی» را هدف قرار می‌دهد، دارای لایه‌های مختلف و تودرتویی است.
بی‌گمان با توجه به این راهبرد، هر مسئله‌ای که پتانسیل و استعداد «حاشیه‌سازی» و «مشغول‌سازی» ظرفیت‌های اصلی پیش‌برنده‌ی انقلاب را داشته باشد، در چارچوب طراحی دشمن قابل تحلیل است.
در همین زمینه، باید تصریح کرد که نگاهی آسیب‌شناسانه به محورهای کلیدی راهبرد دشمن نشان می‌دهد که دال مرکزی این جنس از تهدیدات، به گواهی تجربیات متعدد، مسئله‌ی «ثبات سیاسی» و «آرامش» است.
نشانه‌های دریافت عمق این راهبرد را باید از مقاله‌ی نیویورک‌تایمز احصاء کرد که نوشته بود: «باید ترتیبی داد که تعادل حاکمیت (در ایران) به هم بریزد؛ آن گونه که این اتفاق در سال 1997 رخ داد و آقای خاتمی به طور غیرمنتظره، گوش به زنگ یک طغیان نارضایتی مردمی، رئیس‌جمهور شد. آنچه که ما اکنون به آن نیاز داریم تکرار روانی واقعه‌ی 1997 است؛ وارد کردن یک شوک به سیستم روحانیت که پای ایران را مجدداً به بحث‌های جدی باز کند.»[1]
صفحات: 1· 2
از بد اخلاقیهای انتخاباتی باید بشدت پرهیز کنند؛ بدگویی کردن، اهانت کردن، تهمت زدن،
برای عــزیز کردن خــود و یا نامزد مـــورد نظر خــود، دیگران را و رقبا را در چشــم مردم
خوار کردن، اینهــا راههــا و روشهــای صحیـــح و اسلامــی نیست. رقــابت بــاید بـاشد؛
رقابت مثبت و پرشور، اما با رعایت موازین اخلاقی. امــام خامنــه ای (مـــد ظله العالی)
در این تبلیغات، خرج و اسراف هم نشود. بنده گمان می کنم اگر کسی برای خدا از اسراف
در تبلیغــات و کارهای ناباب اجتنـــاب کرد، خــدای متعــال به او کمک خواهد کرد و او را در
مقصـــودی که دارد، مــوفق خواهـــد گردانـــد. امــــام خامنـــه ای (مــــد ظله العـــالی)
مهندسی معکوس و گزینه‌های آن برای تغییر در ساختار قدرت ایران
نویسنده: سجاد سلامی
رفتارشناسی سیاسی غرب در قبال انتخابات 92
با روی کار آمدن دولت نهم و کنار گذاشته شدن سیاست انفعال هسته‌ای در قبال غرب، سمت‌وسوی رفتار سیاسی آمریکا و هم‌پیمانان آن به موضوع هسته‌ای ایران دچار تغییرات وضعی و محتوایی پیچیده‌ای شد که بیرونی‌ترین لایه‌ی آن را می‌توان در تشدید فشارهای اقتصادی و سیاسی علیه جمهوری اسلامی ایران تفسیر کرد.
نکته‌ی حائز اهمیت در تحلیل این کنش سیاسی غرب، تغییر نگرش طرف غربی به ساختار قدرت سیاسی در ایران و تلاش برای اعمال تغییرات مطلوب در آن طی هشت سال گذشته است.
در واکاوی چرایی این مسئله، حدس و گمان‌های فراوانی مطرح شده که قوی‌ترین آن‌ها مبتنی بر این فرض است که تمایل غرب به تداوم مذاکرات با سیاست‌مدارانی است که ضمن بهره‌مندی از توان فشار بر حاکمیت، بتوانند مسیر حل‌وفصل پرونده‌ی هسته‌ای ایران را در راستای انتظارات غرب هدایت کنند؛ اتفاقی که پیش‌تر نیز غربی‌ها آن را تجربه کرده بودند.
در این نوشتار تلاش شده است تا با نگاهی تاریخی ـ اسنادی به روند گذشته، تصویری از رفتارشناسی غرب در قبال پرونده‌ی هسته‌ای جمهوری اسلامی ایران ارائه شود تا از این رهگذر، به تحلیلی شفاف از علل گرایش غرب به پیگیری سیاست «مهندسی معکوس برای ایجاد تغییرات در ساختار قدرت سیاسی ایران» دست پیدا کنیم.
صفحات: 1· 2
